ต้นทุนครั้งเดียวในงานสร้างเครื่องจักร: ออกแบบ จิ๊ก ทดลองเดินครั้งแรก
สำหรับล็อตเล็กและงานชิ้นเดียว ยอดที่จ่ายครั้งเดียวเฉลี่ยให้บางลงไม่ได้ วิธีระบุว่ายอดไหนเป็นครั้งเดียว หารบนสินค้ากี่ชิ้น และทำไมการเสนอราคาที่ข้ามมันไปจึงขาดทุน
ในอุตสาหกรรมที่ผลิตจำนวนมาก ต้นทุนครั้งเดียวถูกหารด้วยสินค้าหลายหมื่นชิ้นจนเล็กเกินกว่าจะมีใครสนใจ ในงานสร้างเครื่องจักร ยอดเดียวกันนั้นถูกหารด้วยจำนวนน้อยนิด — และมันอาจใหญ่กว่าส่วนวัตถุดิบเสียอีก
นี่คือจุดที่อุตสาหกรรมนี้คำนวณผิดมากที่สุด และความผิดเดินไปในทางเดียวเสมอ: **ต้นทุนจริงสูงกว่าต้นทุนที่คำนวณไว้**
ยอดไหนเป็นครั้งเดียว
การทดสอบง่าย ๆ: **ทำชิ้นที่สองแล้วต้องทำสิ่งนี้ใหม่ไหม** ถ้าไม่ต้องทำใหม่ นั่นคือยอดครั้งเดียว
| ยอด | ทำชิ้นที่สองต้องทำใหม่ไหม | สรุป |
|---|---|---|
| ออกแบบ เขียนแบบ | ไม่ต้อง | ครั้งเดียว |
| จิ๊กเฉพาะงาน | ไม่ต้อง | ครั้งเดียว |
| โปรแกรมกลึงกัด | ไม่ต้อง | ครั้งเดียว |
| ทดลองเดินครั้งแรกเพื่อปรับ | ไม่ต้อง | ครั้งเดียว |
| วัตถุดิบ ชิ้นส่วนที่ซื้อ | ต้อง | ต้นทุนต่อหนึ่งชิ้น |
| ค่าแรงประกอบ | ต้อง | ต้นทุนต่อหนึ่งชิ้น |
| ตรวจรับเครื่องแต่ละเครื่องก่อนส่ง | ต้อง | ต้นทุนต่อหนึ่งชิ้น |
หารบนสินค้ากี่ชิ้น — คำถามที่ยากที่สุด
หารบนจำนวนเครื่องใน **ออร์เดอร์นี้** หรือบนจำนวนเครื่องที่คุณ **หวังว่าจะขายได้** ในอนาคต สองวิธีให้ตัวเลขต่างกันมาก และทั้งสองก็มีเหตุผลของตัวเอง
- หารบนออร์เดอร์ปัจจุบัน — ระมัดระวัง ต้นทุนสูง และคุณไม่มีวันขาดทุนจากยอดครั้งเดียว ควรใช้เมื่อนี่เป็นเครื่องที่ทำเฉพาะให้ลูกค้ารายเดียว
- หารบนยอดที่คาดว่าจะขายได้หลายออร์เดอร์ — ต้นทุนต่ำกว่า แข่งขันได้มากกว่า แต่คุณกำลังเดิมพันกับออร์เดอร์ที่ยังไม่มี ถ้าออร์เดอร์ที่สองไม่มา คุณก็ขาดทุนในส่วนที่ยังเก็บคืนไม่ได้
เมื่อไรที่ไม่ต้องหารเข้าต้นทุน
ถ้าลูกค้า **จ่ายแยก** สำหรับค่าออกแบบและค่าจิ๊ก — ซึ่งพบบ่อยเวลาทำเครื่องตามสั่ง — ยอดนั้นก็ไม่เป็นของต้นทุนสินค้าอีกต่อไป กรอกเข้าต้นทุนอีกครั้งคือนับซ้ำ
แต่ต้องชัดด้วยว่าตอนนั้นจิ๊กเป็นของใคร: ถ้ามันเป็นของลูกค้าและเขามีสิทธิ์ยกไปโรงงานอื่น คุณก็ปันส่วนมันให้ออร์เดอร์ถัด ๆ ไปไม่ได้
ทำไมจุดนี้ตัดสินกำไรขาดทุน
ในอุตสาหกรรมที่ผลิตล็อตเล็ก ยอดครั้งเดียวอาจกินสัดส่วนที่มีนัยสำคัญของต้นทุน ข้ามมันไปแล้วตารางต้นทุนจะดูสวย ใบเสนอราคาจะดูแข่งขันได้ และคุณจะชนะงาน — ด้วยราคาที่ต่ำกว่าต้นทุนจริง
นี่ยังเป็นเหตุผลที่ผู้ผลิตบางรายรู้สึกว่า «ยิ่งทำยิ่งไม่มีเงิน» ทั้งที่ทุกออร์เดอร์คำนวณแล้วมีกำไร: กำไรที่คำนวณได้เป็นกำไรบนต้นทุนส่วนที่กรอกไว้ ส่วนที่ยังไม่ได้กรอกก็ยังต้องจ่ายด้วยเงินจริงอยู่ดี
จุดที่ควรปรับปรุงเมื่อยอดครั้งเดียวใหญ่
เมื่อตารางต้นทุนแสดงว่ายอดครั้งเดียวมีสัดส่วนใหญ่ ทิศทางการปรับปรุงต่างจากอุตสาหกรรมที่ผลิตจำนวนมากสิ้นเชิง — ไม่ใช่การย่นรอบเวลา แต่คือ **ทำให้ยอดครั้งเดียวนั้นใช้ซ้ำได้**:
- ทำชิ้นส่วนให้เป็นมาตรฐานร่วมกันระหว่างเครื่องแต่ละรุ่น ให้แบบหนึ่งชุดและจิ๊กหนึ่งตัวรับได้หลายออร์เดอร์
- ใช้จิ๊กอเนกประสงค์แทนจิ๊กเฉพาะงานในจุดที่พิกัดความเผื่อยอมให้
- แยกส่วนออกแบบที่ใช้ซ้ำได้ออกจากส่วนที่ทำเฉพาะให้ลูกค้า แล้วคิดกับลูกค้าเฉพาะส่วนที่ทำให้เขาเท่านั้น
ทั้งสามทิศทางนี้มองไม่เห็นเลยถ้ายอดครั้งเดียวยังถูกปนอยู่ในต้นทุนต่อหน่วย การแยกมันออกมาคือเงื่อนไขที่จะมองเห็น
คู่มือที่เกี่ยวข้อง
- คำนวณต้นทุนเครื่องจักรหนึ่งชุด: บวกขึ้นจากชิ้นส่วน ไม่ใช่หารลงจากเครื่อง
แตกต้นทุนเครื่องจักรหรือชุดอุปกรณ์อุตสาหกรรมให้ครบสิบหมวด: ชิ้นส่วนที่ทำเอง ชิ้นส่วนที่ซื้อ ค่าแรงประกอบ การทดลองเดินเครื่อง — และจุดที่ชิ้นส่วนสองประเภทถูกนับซ้ำได้ง่าย
- จำนวนคาวิตี้: ช่องเดียวที่ปล่อยว่างแล้วต้นทุนผิดไปหลายเท่า
ทำไมช่องจำนวนคาวิตี้ตัดสินความแม่นยำของทั้งตารางต้นทุนงานฉีด วิธีกรอกมันสำหรับชั่วโมงเครื่องและค่าแรง และทำไมปล่อยว่างอันตรายกว่ากรอกผิด
- หกช่องที่มักปล่อยว่าง และแต่ละช่องทำให้ต้นทุนเพี้ยนไปทางไหน
อัตราการใช้ได้ของวัตถุดิบ ค่าเผื่อคนและเครื่อง ค่าไฟ จำนวนชิ้นต่อกล่อง และต้นทุนคงที่ต่อล็อต: หกช่องที่แทบไม่มีใครกรอก แต่ละช่องดันต้นทุนไปคนละทาง