メインコンテンツにスキップ

工具費を一個あたりに換算する方法と、下げ方三つ

切削工具は箱で買い、一個ずつ減っていきます。その換算方法、何も買わずに工具寿命を測る方法、そして実際に利益に届く三つの改善。

更新日

工具には扱いにくい性質があります。**発注書では箱単位で買い、現場では一個ずつ消費する**。両者を自動でつなぐものが何もないため、たいてい「消耗品」として間接費に流れ込みます — そこでは見えず、したがって改善もされません。

間接費から部品の上に出すのは小さな計算ですが、見えるようになるものは大きく変わります。

箱単位の工具を一個あたりに換算する

工具の金額 ÷ 交換までに作れる個数。刃先交換式のチップなら使用可能なコーナー数があるので、チップ単価 ÷ コーナー数 ÷ 一コーナーあたり個数 になります。

実際に金額を占める工具だけでやってください。多くの工場では二、三種類が支出の大半を占め、残りは本当に消耗品です。ドリル一本まで追いかけると、この作業は途中で止まります。

何も買わずに工具寿命を測る

監視装置は要りません。工具交換のたびにカウンタ値をカードに書いてもらうだけで、二回分の差が工具寿命になります — 原価計算が欲しい唯一の単位、**個数**で。

時間ではなく個数で測るのは意図的です。分単位の工具寿命はサイクルタイムを通して換算しなければ意味を持たず、換算のたびに間違える余地が生まれます。

交換ごとのばらつきは、ならさずにそのまま見てください。ばらつきが大きいこと自体が発見です — たいてい、規則ではなく判断で交換しているという意味であり、それは対処できる費用です。

同じ数字で証明できる三つの改善

  1. 判断ではなく個数で交換する。早すぎる交換は買った寿命を捨てており、遅すぎる交換は工具より高い部品を不良にします。
  2. 刃先交換式のコーナーを使い切る。使わずに捨てたコーナーは、支払い済みの金額をそのまま捨てたものです。
  3. 工具の種類を集約する。種類が減れば単価も在庫も下がり、元々代替できる工具どうしなら加工性能は何も失いません。
三つとも測り方は同じです — 改善前の原価と改善後の原価を出して比べる。両側に数字のある完全な改善事例であり、意見ではありません。

このガイドが扱わない範囲

ここで説明したのは工具費の**測り方と記録の仕方**です。どの条件で回すべきか、どの材種を買うべきか、どこで摩耗と判断するかは扱いません — それらは材料・設備・部品によって決まり、一般的な文書よりあなたのほうがよく知っています。

一人では難しいのは残りのほうです。改善前後を並べて保持すること、誰がどの数字をいつなぜ変えたかの履歴を残すこと、そして同業の誰かに自分の数字で確認または反論してもらうこと。

関連ガイド

同じ業種の他のガイド

工具費を一個あたりに換算する方法と、下げ方三つ | costdown.org