Fórmulas de costo de fabricación: dos fórmulas, dos preguntas distintas
La fórmula contable del periodo y la fórmula del costo unitario responden preguntas distintas. Cómo se corresponden los tres elementos contables con las diez categorías, y por qué las dos cifras difieren de manera legítima.
Busca una fórmula de costo de fabricación y te devuelven la fórmula contable estándar. Costea una pieza aquí y te sale otra cifra. Las dos son correctas — responden preguntas distintas, y no saberlo está detrás de muchísimas discusiones dentro de las plantas.
Dos preguntas, dos fórmulas
| Pregunta | Quién la hace | Para qué sirve |
|---|---|---|
| ¿Cuánto costó producir este periodo? | Contabilidad, el dueño | Estados financieros, impuestos, rentabilidad del periodo |
| ¿Cuánto cuesta una pieza? | Ingeniería, ventas, mejora | Cotizar, comparar, demostrar una mejora |
La primera mira un periodo, con todos los productos mezclados. La segunda mira un producto, separado de todo lo demás. Ninguna se obtiene de la otra con una simple división.
La fórmula contable del periodo
Es la que devuelve una búsqueda. Agrupa el costo por elemento:
Costo total de manufactura = Materia prima directa + Mano de obra directa + Gastos indirectos de fabricación
Y de ahí, del costo del periodo al costo de lo que realmente se terminó en el periodo:
Costo de producción terminada = Producción en proceso inicial + Costo total de manufactura − Producción en proceso final
La fórmula del costo unitario
Esta herramienta trabaja en el sentido contrario — suma lo que consume una pieza, en el orden en que recorre la planta:
Costo unitario = Material + Máquina + Mano de obra + Herramental + Scrap + Retrabajo + Maquila + Empaque + Flete + Gastos indirectos − Valor de recuperación
Aquí no hay producción en proceso, porque esto no mira un periodo: costea una pieza terminada.
Correspondencia: tres elementos contables, diez categorías
Las diez categorías no contradicen los tres elementos contables — son más detalladas. Esta tabla es el puente:
| Elemento contable | Categorías equivalentes aquí |
|---|---|
| Materia prima directa | 1. Material (y la resta de Valor de recuperación) |
| Mano de obra directa | 3. Mano de obra |
| Gastos indirectos de fabricación | 2. Máquina · 4. Herramental · 10. Gastos generales de planta |
| Depende de la política de cada empresa | 5. Scrap · 6. Retrabajo · 7. Maquila |
| Normalmente FUERA del costo de fabricación | 8. Empaque de venta · 9. Flete de entrega |
Por qué las dos cifras difieren — y por qué eso es normal
Aquí empiezan las discusiones: comparas la cifra de aquí contra el «costo de fabricación» de los libros, ves una diferencia y concluyes que un lado está mal. Normalmente ninguno lo está: tienen alcance distinto.
- Las dos últimas filas de arriba. El empaque de venta y el flete de entrega suelen quedar fuera del costo de fabricación, pero son costos reales del producto, así que aquí sí se incluyen.
- Producción en proceso. La contabilidad la arrastra; un costo unitario no tiene ese concepto.
- Prorrateo de gastos indirectos. La contabilidad prorratea por periodo; un costo unitario prorratea sobre la base que elegiste para ese producto.
- Alcance de producto. Los libros mezclan todos los números de parte del periodo; un costo unitario aísla uno.
Qué fórmula para qué trabajo
| Lo que estás haciendo | Qué fórmula |
|---|---|
| Estados financieros, declaración de impuestos | Contable del periodo — es la obligatoria |
| Cotizar a un cliente | Costo unitario — el cliente compra una pieza, no un periodo |
| Demostrar cuánto ahorró una mejora | Costo unitario, antes y después, mismo alcance |
| Comparar contra otra planta | Costo unitario — porque los periodos contables de dos empresas no coinciden |
Los tres últimos son la razón de que esta herramienta exista. La fórmula contable no puede hacerlos — no porque sea inferior, sino porque fue diseñada para responder otra cosa.
Tres errores por mezclar las dos
- Dividir el costo total de manufactura del periodo entre la producción total del periodo y llamarle costo unitario. Sólo es correcto si el periodo produjo exactamente un número de parte, cosa poco común.
- Tomar la tasa de gastos indirectos de un periodo y aplicarla a una pieza fabricada en un periodo con volumen muy distinto. Los gastos indirectos corren con el tiempo, así que hay que dividirlos entre la producción de ese mismo periodo.
- Comparar una hoja que incluye empaque y flete contra otra que no, y concluir que la otra planta es más eficiente. Eso es una diferencia de alcance, no de capacidad.
Guías relacionadas
- ¿El ahorro es real? Cuellos de botella y las tres vías por las que un número se vuelve dinero
Por qué acelerar una máquina normalmente no ahorra nada, cuándo una cifra de la hoja de costos se convierte en dinero, y cómo distinguir un ahorro en caja de un costo evitado antes de que finanzas lo pregunte.
- Seis campos que casi nadie llena, y hacia qué lado tuerce el costo cada uno
Rendimiento de material, suplementos de persona y de máquina, energía, piezas por empaque y costo fijo por lote: seis datos que suelen quedar vacíos, y por qué cinco de los seis hacen que el costo se vea más barato de lo que es.
Más guías de este sector
- Cómo documentar un proyecto de reducción de costos para que otros confíen en él
- Las diez categorías de costo de producción, en el orden del proceso
- Cómo capturar las tablas de costo Antes y Después para que el porcentaje de ahorro salga bien
- Costo de retrabajo por pieza: cómo calcularlo y por qué no es desperdicio
- Costo de empaque por unidad: se calcula por piezas por caja, no por peso
- Costo de maquila externa: precio por pieza y el límite con el flete
- Asignar gastos generales de planta al costo del producto sin contarlos dos veces
- Cómo instalar y usar una extensión de IA en el navegador para escribir tu propia propuesta en Costdown
El siguiente paso
Ahora que lo ha leído, la forma más rápida de ver sus propias cifras es escribirlas. Sin cuenta y sin guardar nada.
Haga el cálculo con sus cifras →Y si al leerlo se dio cuenta de que usted ya lo hizo: déjelo aquí, y al siguiente le ahorra el camino que usted ya anduvo.
Publicar un caso →