এড়িয়ে মূল বিষয়বস্তুতে যান

Chrome ব্যবহার করছেন? Gemini (বা অন্য কোনো AI সহায়ক) চালু করুন যাতে এটি এই পাতাটি পড়ে এবং আপনি বুঝতে না পারলে সাথে সাথে ব্যাখ্যা করে — «লিখুন» ও «গণনা» পাতায় সবচেয়ে বেশি কাজে আসে। ইনস্টল ও ব্যবহারের গাইড দেখুন

Board consumption ও cutting plan: সবচেয়ে কম সময়ে সবচেয়ে বেশি টাকা ঠিক করে

Board-এর দাম কেন part-এর area না, cutting plan-এর উপর নির্ভর করে, store issue slip দিয়ে sheet utilization rate কীভাবে মাপবেন, আর design না বদলে sheet সংখ্যা কমানোর তিনটা উপায়।

হালনাগাদ

Board সাধারণত furniture-এর দামে সবচেয়ে বড় হেড, আর এটা খুব অল্প সময় লাগে এমন একটা step-এ ঠিক হয়ে যায়: cutting plan বানানো। সেই step-এর কয়েক মিনিট অন্য operation-এ বাঁচানো অনেক ঘণ্টার চেয়ে বেশি মূল্যবান।

Board-এর দাম part-এর area-র সাথে সমানুপাতিক না

আপনি board SHEET হিসাবে কেনেন, fixed size-এ। একটা sheet-এ চারটার বদলে তিনটা cabinet door বসলে, তিনটার জন্য পুরো sheet-এর দাম দিতে হয় — যদিও তিনটার area sheet-এর চেয়ে অনেক ছোট।

তাই একই total part area-র দুইটা design-এর board-এর দামে বড় তফাত হতে পারে, শুধু একটা sheet-এ ভালোভাবে বসে আর অন্যটা না বসে বলে।

এই কারণেই একটা part-এর মাপ কয়েক মিলিমিটার বদলালে কখনো কখনো পুরো order-এর জন্য একটা গোটা sheet বেঁচে যায়। এটা এই sector-এর সবচেয়ে সস্তা improvement আর কিছু কিনতে হয় না।

Theoretical না, আসল consumption মাপুন

সবচেয়ে নিশ্চিত পদ্ধতি: একটা order-এর জন্য **সত্যিকারে বের হওয়া sheet সংখ্যা** ভাগ **সত্যিকারে delivery হওয়া product সংখ্যা**। এই সংখ্যায় সব loss নিজে থেকেই ধরা থাকে, আর এটা store issue slip-এর সাথে মেলানো যায়।

Cutting software-এর theoretical standard একটা অনুমান — এটা জানে না কোন sheet খারাপ বলে বাদ দিতে হয়েছিল, কোন part আবার কাটতে হয়েছিল, sheet-এর কোন প্রান্ত বেঁকে গিয়েছিল।

Theoretical standard ব্যবহার করলে, verification অংশে স্পষ্ট লিখুন। দুই পদ্ধতিতে দুই রকম সংখ্যা আসে, আর যার এই sector-এ অভিজ্ঞতা আছে সে জিজ্ঞেস করবে আপনি কোন পদ্ধতি ব্যবহার করেছেন।

Cutting plan-এর বাইরে চারটা loss

  • Kerf loss — প্রতিটা কাটার লাইন একটা board-এর ফালি খায়।
  • ভাঙা বা বাঁকা হওয়ার কারণে বাদ দিতে হওয়া sheet-এর প্রান্ত।
  • আগের lot থেকে color mismatch হওয়া, বাদ দিতে হওয়া বা অন্য order-এ ব্যবহার করতে হওয়া sheet।
  • মাপের ভুল বা banding লাগানোর সময় edge ভেঙে যাওয়ার কারণে আবার কাটা part।

এই চারটাই টাকা দেওয়া board যা product হয়নি। এগুলো উপরের "আসল বের হওয়া ভাগ আসল delivery" সংখ্যায় ধরা থাকে, কিন্তু theoretical standard-এ থাকে না।

Design না বদলে sheet সংখ্যা কমানোর তিনটা উপায়

  1. একই ধরনের board-এর একাধিক order একটা cutting plan-এ মেলানো — একটার বাড়তি অংশ আরেকটার জন্য ভরাট করে।
  2. নতুন sheet না কেটে বাকি থাকা sheet-এর বাড়তি অংশে ছোট part বসানো।
  3. ব্যবহারযোগ্য board-এর বাড়তি অংশ আলাদা করে রাখা, তার জন্য জায়গা আর দায়িত্বপ্রাপ্ত মানুষ থাকা — নাহলে এটা কাঠের গুঁড়া হয়ে যাবে।

তিনটাই একই সংখ্যা দিয়ে মাপা যায়: সত্যিকারে ব্যবহৃত sheet সংখ্যা ভাগ সত্যিকারে delivery হওয়া product সংখ্যা, আগে আর পরে। কোনো measuring equipment লাগে না।

তৃতীয় উপায় সাধারণত বাদ পড়ে কারণ এতে টাকা না, জায়গা লাগে — আর workshop-এর জায়গার কোনো invoice নেই বলে কেউ হিসাব করে না। আপনার workshop ছোট হলে, এটাকে সস্তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে সেই জায়গাটাকে সাধারণ খরচে যোগ করে হিসাব করুন।

সম্পর্কিত প্রবন্ধ

পরবর্তী ধাপ

পড়া শেষ হলে নিজের সংখ্যা জানার দ্রুততম উপায় হলো টাইপ করে দেখা। কোনো অ্যাকাউন্ট লাগবে না, কিছু সংরক্ষণ করতে হবে না।

নিজের সংখ্যা দিয়ে নিজে গণনা করুন →

আর পড়া শেষে যদি বুঝতে পারেন এই কাজটি আপনি ইতিমধ্যে করেছেন: এখানে রেখে যেতে পারেন, তাহলে পরের ব্যক্তিকে আপনার হাঁটা পথ আবার হাঁটতে হবে না।

একটি প্রস্তাব প্রকাশ করুন →
Board consumption ও cutting plan: সবচেয়ে কম সময়ে সবচেয়ে বেশি টাকা ঠিক করে | costdown.org