SAM, coût à la minute et efficience de ligne : les trois chiffres derrière le coût de piquage
Le coût de piquage, c'est les minutes standard par le coût à la minute, divisé par l'efficience. Chacun des trois se trompe facilement, et d'une manière qui fait paraître le vêtement moins cher qu'il ne l'est.
Le coût de piquage a une forme simple : **minutes standard × coût à la minute ÷ efficience**. Trois chiffres. Chacun est faux de façon routinière, et les trois erreurs poussent le coût dans la même direction : vers le bas.
1. Minutes standard : mesurées, pas estimées
Le SAM est le temps que le vêtement devrait prendre, opération par opération, à cadence normale et majorations comprises. C'est la somme de la décomposition d'opérations, pas un chiffre du vêtement entier repris d'un modèle voisin.
Si vous n'avez pas d'étude de temps, le recours honnête est de chronométrer les opérations sur une ligne qui tourne et de noter que vous avez fait ainsi. Un chiffre mesuré avec une méthode connue vaut mieux qu'un chiffre emprunté sans méthode — et il pourra être amélioré la saison suivante.
2. Coût à la minute : ce que la ligne coûte vraiment
Coût total d'exploitation de la ligne sur une période, divisé par les minutes productives disponibles de cette période. « Coût total » est la partie qu'on rogne — il doit inclure :
- Les salaires des opératrices avec toutes les charges, pas le salaire de base.
- Chefs de groupe, mécaniciens, contrôleuses qualité et manutentionnaires — la ligne ne tourne pas sans eux.
- La part de frais généraux d'usine affectée à cette ligne.
Oublier le personnel indirect est l'erreur habituelle, et elle est grosse : le personnel de soutien d'une ligne représente une fraction non négligeable des personnes qui y travaillent.
3. Efficience de ligne : le diviseur que tout le monde oublie
Une ligne ne délivre pas ses minutes théoriques. Courbes d'apprentissage, déséquilibrage, changements de modèle, arrêts machine et absentéisme en prélèvent une part, et ce qui reste est l'efficience.
Chiffrer le piquage en SAM × coût à la minute **sans diviser par l'efficience**, c'est chiffrer une usine qui n'existe pas. C'est l'erreur la plus fréquente du chiffrage en confection.
Ce que les trois chiffres révèlent une fois séparés
Séparés, ils répondent à une question qu'un seul chiffre CM ne peut pas traiter : **pourquoi** ce vêtement est-il cher ?
| Si l'anomalie est | Le problème est | Où regarder |
|---|---|---|
| SAM élevé | Le vêtement est complexe, ou la méthode l'est | Décomposition d'opérations, guides, aides au poste |
| Coût à la minute élevé | La ligne est chère à exploiter | Personnel indirect, répartition des frais, structure salariale |
| Efficience basse | La ligne ne délivre pas ce qu'elle pourrait | Équilibrage, temps de changement, absentéisme, formation |
Trois problèmes différents, trois services différents, trois solutions différentes. Fondus dans un seul chiffre CM, ils sont indiscernables — et c'est pour cela que tant de programmes de réduction de coûts dans ce secteur consistent à pousser tout le monde à travailler plus vite.
Où s'arrête ce guide
Il s'agit de mesurer et d'enregistrer. Il ne vous dit pas quelle efficience atteindre ni quel SAM devrait avoir un vêtement donné — cela dépend de vos machines, de vos opératrices et de votre mix produit, et vous le savez mieux que n'importe quel document général.
Guides associés
- Chiffrage en confection : les dix catégories derrière un prix CM
Comment se construit réellement le coût d'un vêtement — tissu, fournitures, coupe, minutes de piquage, finition, conditionnement — et pourquoi le chiffre CM annoncé à l'acheteur n'a de sens que si l'on sait ce qu'il y a dessous.
- Consommation de tissu par vêtement, et où part réellement le tissu
Le tissu est la plus grosse ligne de presque tout coût de confection. Comment tirer la consommation du placement plutôt que de la mémoire, ce que mesure vraiment l'efficience du placement, et les pertes qui n'y apparaissent jamais.