सैकड़ों lines वाला BOM: कुल बदले बिना पूँछ समेटना
BOM का ज़्यादातर हिस्सा सस्ते parts का है जो मिलकर भी लागत मुश्किल से हिलाते हैं। उन्हें कैसे समूह में रखें कि sheet पढ़ने लायक़ रहे, कुल बिल्कुल वैसा कैसे रहे, और समूह बनाना कब उसी चीज़ को मिटा देता है जिसकी आपको ज़रूरत थी।
सैकड़ों lines वाला BOM सामान्य है, और सैकड़ों lines वाली cost sheet पढ़ी नहीं जा सकती। ये दोनों तथ्य आपस में टकराते हैं, और लोग इसे आमतौर पर यह कहकर सुलझाते हैं कि छोटी lines डालना ही बंद कर दिया जाए — जिससे कुल बदल जाता है।
Sheet छोटी करने का एक तरीक़ा है जो कुल नहीं बदलता, और एक नियम है कि उसे कब इस्तेमाल नहीं करना।
लंबा होने का मतलब सही होना नहीं
ज़्यादातर BOMs में कुछ ही lines अधिकांश लागत उठाती हैं और एक लंबी पूँछ बहुत कम। पूँछ को line-दर-line डालना sheet लंबी करता है, कुल को ज़्यादा सही नहीं करता — सही होना तो महँगी lines पहले ही तय कर चुकी हैं।
इसलिए लक्ष्य कम lines नहीं है। लक्ष्य ऐसी sheet है जिसमें मायने रखने वाली lines दिखें **और कुल न बदले**।
समूह ऐसे बनाइए कि कुल न हिले
- BOM को extended cost से sort कीजिए, सबसे ऊपर सबसे महँगी।
- जो line अपने आप में महत्वपूर्ण है उसे अलग line रखिए।
- बची हुई पूँछ को एक line में जोड़िए, ऐसा नाम देकर कि साफ़ दिखे कि यह समूह है — और लिख दीजिए कि उसमें कितने parts हैं।
- समूह बनाने से पहले वाले कुल से मिलाइए। दोनों बिल्कुल बराबर होने चाहिए; न हों तो कुछ समूह में नहीं गया, हटा दिया गया है।
समूह कब न बनाएँ
तीन हालात में पूँछ खुली रहनी चाहिए, क्योंकि समूह बनाना ठीक वही जानकारी मिटा देता है जिसके पीछे आप गए थे:
- आप एक ही board के दो revisions की तुलना कर रहे हैं — फ़र्क़ पूरी तरह पूँछ के भीतर हो सकता है।
- आप किसी product family में standardisation के मौक़े ढूँढ़ रहे हैं — वह विश्लेषण परिभाषा से पूँछ में ही रहता है।
- पूँछ के किसी part पर supply risk है। उसकी लागत छोटी है, उसका न होना line रोक देता है, और समूह के भीतर वह अदृश्य है।
तीसरा हाल ही लोगों को पकड़ता है। लागत और जोखिम अलग-अलग अक्ष हैं, और लागत से sort की गई sheet सबसे जोखिम भरे सस्ते part को सबसे नीचे रख देती है।
असली फ़ायदा छोटी sheet नहीं है
असली फ़ायदा यह है कि महँगी lines **दिखने लगती हैं**। जो cost reduction programme सारी lines को बराबर देखता है वह अपनी ज़्यादातर मेहनत वहाँ ख़र्च करता है जहाँ कुछ मिलना ही नहीं है।
जब sheet दिखा देती है कि लागत कौन-सी lines उठाती हैं, वही मेहनत वहाँ पड़ती है जहाँ आंकड़ा बदलता है — और सही तरीक़े से जोड़ी गई पूँछ चुपचाप ग़ायब होने के बजाय कुल के भीतर मौजूद रहती है।
संबंधित गाइड
- PCB assembly की लागत: components, placements और वह सब जो BOM नहीं दिखाता
Assembled board की लागत दसों categories में। दो बातें इस काम को बाकियों से अलग करती हैं: BOM लागत पर हावी रहता है, और machine time boards की नहीं, placements की गिनती के पीछे चलता है।
- Placement count और changeover: SMT दाम के पीछे के दो आंकड़े
SMT assembly की लागत इस पर चलती है कि कितने parts लगते हैं और line कितनी बार set होती है। दोनों उसी data से नापे जा सकते हैं जो line पहले से देती है, और दोनों अलग improvements की तरफ़ इशारा करते हैं।
- छह field जो लगभग कोई नहीं भरता, और हर एक cost को किस तरफ़ मोड़ता है
Material yield, personal और machine allowance, energy, pack में pieces और per lot fixed cost: छह ऐसे आंकड़े जो अक्सर खाली रह जाते हैं, और छह में से पाँच cost को असल से सस्ता क्यों दिखाते हैं।