模具摊销与型腔数经济性:工装决策背后的那点算术
型腔越多,模具越贵、单件越便宜——但只到某一点为止。怎样诚实地摊模具费用,以及怎样用数字而不是直觉去比较两个型腔方案。
更新于
模具是一次性付出的一大笔钱,换来的是之后每一件都便宜一些。它核算上所有的困难都来自一个问题:**你要把它除以多少件?**
这不是一个可以查出来的事实。这是一个关于未来的假设,而诚实的处理办法是把它写下来,而不是把它埋起来。
选分母
| 除以什么 | 效果 | 什么时候是对的 |
|---|---|---|
| 只除这一单 | 单件成本最高;模具费永远不会收不回来 | 模具是某一个客户或某一单专用的 |
| 预期项目总量 | 单件成本更低;你在赌未来的订单 | 存在一个已承诺、写明数量的项目 |
| 模具机械寿命 | 单件成本最低;也最乐观 | 很少合适——模具通常比产品活得久 |
无论选哪个,都把数字记在表上。把工装摊到不同产量上的两张成本表不可比,而表上没有别的东西会显示这个差别。这和机加工那篇对批量提出的要求是同一套纪律,只是数字大得多。
如果模具是客户出的钱
那它根本不在你的单件成本里,把它算进去就是收两次钱。但要把归属说清楚:如果模具属于客户、可以搬到别的注塑厂,你也不能把它摊到未来的订单上。你既没有那笔成本,也没有那份保障。
比较型腔方案
型腔多意味着模具更贵、每件机时更少。这笔交换划不划算完全取决于产量,而且用数字就能平静地定下来:
- 用少腔模算一遍:模具费摊到产量上,加上节拍除以它的每模件数。
- 再用多腔模算一遍:更大的模具数字摊到同样的产量上,节拍稍长一些,除以更多的件数。
- 比较。两条线交叉的那个产量就是答案,而它通常不在直觉认为的位置。
更大的模具通常要更大的机台,而更大的机台机时费率更高。漏掉这一点,正是多腔方案显得比实际更好的原因——比较之前先确认每个方案实际上哪台机在跑。
算术回答不了的事
一副还不存在的模具的节拍是个估计值,而整个比较都压在它上面。向你的模具厂要这个数,写明你是这么取的,并在表上标注它是估计值。
这篇指南讲的是怎样搭起这个比较、要记录什么。它不告诉你某个零件会跑到什么节拍、你的零件能开几个腔——那取决于零件、材料和机台,而要造这副模具的人比任何通用文档都清楚。
相关指南
- 注塑单件成本:一模料量、节拍和型腔数
把一个注塑件按十个成本项算清楚。三个数字压过其他一切——一模料量、节拍,以及每模出几件——其中任何一个错了都会挪动整张表。
- 粉碎料与回收材料:唯一往下减的那一行
流道和不良品经过粉碎机以可用材料的身份回来。怎样诚实地给这份回收定价,以及那个悄悄美化表格的「减两次」。