Ein Kostensenkungsprojekt so dokumentieren, dass andere es glauben
Vier Schritte, um eine Einsparung in Costdown zu erfassen, die vier evidenzbasierten Vertrauensstufen, der Vergleich innerhalb eines Landes und die Wiederverwendung der Struktur eines bestätigten Projekts.
Das hier ist der Einstieg. Er erklärt keine Kalkulation für eine bestimmte Branche — das tun die Branchenbeiträge — sondern beantwortet die Frage davor: **wie dokumentiert man ein Kostensenkungsprojekt so, dass ein Jahr später jemand anderes damit weiterarbeiten kann und Ihr Kunde es glaubt**.
Genau hier sterben die meisten Verbesserungen im Werk. Die Arbeit ist getan, das Geld wurde wirklich gespart, aber die Aufzeichnung steckt im Kopf eines Ingenieurs und in einer Excel-Datei auf dessen Rechner. Der Kollege wechselt das Werk, die Datei wird umbenannt, und zwei Jahre später löst jemand dieselbe Aufgabe noch einmal von vorn.
Was Costdown kann und eine Tabellenkalkulation nicht
Excel kann sehr viel, und wo Excel reicht, ist das kein Grund, Excel zu verlassen. Nur fünf Dinge liegen außerhalb seiner Reichweite, und alle fünf brauchen eine zweite Person:
- Gemeinsame Stammdaten — Arbeitsgänge, Maschinen und Werkstoffe haben Normschlüssel, zwei Personen beschreiben denselben Vorgang also gleich und die Zahlen lassen sich gegenüberstellen.
- Daten anderer Werke — Sie sehen die erreichten Einsparungen von Projekten Ihrer Branche in Ihrem Land, ohne deren Stückpreise zu sehen.
- Bestätigung durch den Partner — die Gegenseite des Projekts bestätigt, und die Vertrauensstufe ändert sich, weil dieser Nachweis existiert, nicht weil Sie es behauptet haben.
- Änderungshistorie — jede Änderung an Betrag, Status oder Berechtigung hält alten Wert, neuen Wert, Person und Zeitpunkt fest.
- Eine einzige Formel — jedes Projekt wird gleich gerechnet, also sind zwei Projekte vergleichbar; in Excel ist jede Datei ihre eigene Formel.
Vier Schritte zur Dokumentation eines Projekts
1. Zuerst Branche und Arbeitsgänge wählen, danach Zahlen
Ist die Branche gesetzt, schrumpfen die Listen für Arbeitsgänge, Maschinen und Werkstoffe auf das, was diese Branche tatsächlich verwendet. Das ist kein Schmuckschritt: die hier gewählten Schlüssel entscheiden, ob Ihr Projekt später gefunden und verglichen wird.
Zwei Zeilen, die denselben Vorgang in freiem Text unterschiedlich beschreiben — WIG-Schweißen SUS304 und Edelstahl 2 mm schweißen — lassen sich nie gegenüberstellen. Derselbe Schlüssel schon.
2. Die Kostenstruktur aufgliedern, auch die Felder ohne Zahl
Gliedern Sie alle Positionen in der Fertigungsreihenfolge Ihrer Branche auf. Wo noch keine Zahl vorliegt, lassen Sie das Feld **leer** und tragen keine 0 ein.
Der Beitrag über die sechs Felder, die meist leer bleiben, listet die Positionen auf, die am häufigsten herausfallen, und in welche Richtung jede das Ergebnis verzerrt.
3. Die Verbesserung als vorher, nachher und Investition erfassen
Eine Verbesserung braucht drei Fixpunkte: den Ist-Zustand, den Zustand danach und das Geld, das der Weg dorthin gekostet hat. Liegen alle drei vor, ermittelt das System Einsparung und Amortisationsdauer mit derselben Formel, die für jedes andere Projekt gilt.
Bevor Sie diese Zahl als Einsparung melden, lesen Sie den Beitrag darüber, ob die Einsparung echt ist. Eine Verbesserung außerhalb des Engpasses setzt meist überhaupt kein Geld frei, und das ist der schnellste Weg, Glaubwürdigkeit zu verlieren, sobald das Controlling abgleicht.
4. Die Gegenseite um Bestätigung bitten
Ein Kostensenkungsprojekt hat fast immer zwei Seiten: Werk und Kunde oder Werk und Lieferant. Solange die andere Seite nicht bestätigt, ist die Zahl eine einseitige Behauptung.
Deshalb kann Costdown einer allein arbeitenden Person nicht den vollen Wert liefern. Das ist kein Empfehlungstrick — Bestätigung braucht einen echten Partner, und der Vergleich braucht Kollegen im selben Land.
Vier Vertrauensstufen, und wer sie festlegt
Die Vertrauensstufe ist kein Etikett, das Sie wählen. Das System berechnet sie neu aus dem, was tatsächlich im Datensatz liegt:
| Stufe | Bedeutung |
|---|---|
| Ohne Nachweis | Zahlen sind erfasst, es liegt nichts bei. |
| Eigener Nachweis | Nachweis von der erfassenden Seite — Messwerte, interne Aufzeichnungen. |
| Vom Partner bestätigt | Die Gegenseite des Projekts hat bestätigt. |
| Von der Plattform geprüft | Hat die Prüfung der Plattform durchlaufen. |
Die Rangfolge liest diese Stufe **vor** jeder Anzahl. Die Zahl Ihrer Veröffentlichungen ist nie ein Kriterium, auch nicht als Nebenkriterium bei Gleichstand. Mehr zu veröffentlichen macht Ihre Zahlen nicht glaubwürdiger; jemand, der sie bestätigt, schon.
Vergleich mit anderen Werken — und dessen Grenzen
Der Vergleich findet nur **innerhalb eines Landes** statt und misst in Einsparungsprozent und Amortisationsmonaten, nie in absoluten Beträgen.
Der Grund ist praktisch: ein Projekt mit 30 % Einsparung in Vietnam und eines mit 30 % in Japan sind vergleichbar. Derselbe absolute Betrag beschreibt in diesen beiden Ländern völlig verschiedene Größenordnungen, und ein direkter Vergleich gäbe den Sieg schlicht der größeren Zahl — aus Gründen, die mit der Qualität der Verbesserung nichts zu tun haben.
Ein bereits nachgewiesenes Projekt wiederverwenden
Finden Sie ein belegtes Projekt aus Ihrer Branche, wenden Sie es auf Ihr eigenes Werk an. Übernommen wird die **Struktur**: die Positionen, die dort aufgegliedert wurden, die berührten Arbeitsgänge, die Art der Messung vorher und nachher.
Die Zahlen nicht, und das ist Absicht. Deren Zahlen sind deren Daten, gemessen an deren Maschinen, zu deren Materialpreisen. Sie zu kopieren liefert eine saubere und falsche Tabelle. Die Struktur zu kopieren sagt Ihnen, was Sie messen müssen — und genau das ist der schwierige Teil am Anfang.
Womit anfangen, wenn noch nichts da ist
Fangen Sie mit einer Produktlinie an, die Sie am besten kennen, nicht mit dem ganzen Werk. Gliedern Sie deren Kosten nach dem Branchenbeitrag im linken Menü auf, lassen Sie Felder ohne Zahl leer und suchen Sie die fehlenden Zahlen danach in der Reihenfolge, in der sie die Summe am stärksten bewegen.
Ein sorgfältig aufgegliedertes Projekt ist weit mehr wert als zehn oberflächliche — für Sie und für die Vertrauensstufe des Datensatzes.
Verwandte Anleitungen
- Ist die Einsparung echt? Der Engpass und die drei Wege, auf denen Zahlen zu Geld werden
Warum eine Verbesserung, die eine Maschine schneller macht, meist keinen Cent bringt, wann eine Zahl auf dem Blatt zu echtem Geld wird, und wie das Engpass-Feld das System für Sie mitdenken lässt.
- Sechs Felder, die meist leer bleiben — und in welche Richtung jedes die Kalkulation verzerrt
Materialausbeute, Verteilzeitzuschlag für Mensch und Maschine, Energie, Stück je Verpackungseinheit und losfixe Kosten: sechs Felder, die kaum jemand ausfüllt, jedes verzerrt die Kalkulation anders.
- Kalkulationsformeln: zwei Formeln, zwei verschiedene Fragen
Die periodenbezogene Formel der Kostenrechnung und die Stückkalkulation beantworten verschiedene Fragen. Gegenüberstellung der drei Kostenarten mit den zehn Positionen — und warum zwei abweichende Zahlen normal sind.