본문으로 건너뛰기

금형 상각과 캐비티 수의 경제성 — 금형 판단 뒤의 산수

캐비티가 많으면 금형이 비싸고 부품이 쌉니다 — 어느 지점까지는. 금형비를 정직하게 배분하는 법과, 두 캐비티 안을 감이 아니라 숫자로 비교하는 법.

업데이트

금형은 한 번 지불하는 큰 금액이고, 그 대가로 이후 모든 부품이 싸집니다. 원가계산에서 어려운 지점은 전부 하나의 질문에서 나옵니다 — **몇 개로 나누는가.**

이건 찾아보면 나오는 사실이 아니라 미래에 대한 가정입니다. 정직한 처리 방법은 그것을 적어 두는 것이지 묻어 두는 것이 아닙니다.

분모 고르기

나누는 대상효과적합한 경우
이 오더만개당 가장 비쌈. 금형에서 손해 볼 일이 절대 없음특정 고객·특정 오더 전용 금형
양산 계획 총수개당 내려감. 미래 오더에 베팅수량이 명시된 양산 계획이 있을 때
금형 기계수명가장 싸고 가장 낙관적적절한 경우는 드묾 — 금형이 제품보다 오래 산다
무엇을 고르든 **그 수량을 표에 기록**하세요. 다른 수량으로 금형비를 배분한 두 표는 비교할 수 없고, 표의 다른 어디를 봐도 그 차이를 알 수 없습니다. 기계가공 편이 로트 크기에 요구하는 것과 같은 규율을, 훨씬 큰 금액에 적용한 것입니다.

금형비를 고객이 지불한 경우

그러면 개당 원가에 들어가지 않고, 넣으면 이중청구입니다. 다만 소유 관계는 분명히 하세요: 금형이 고객 소유이고 다른 업체로 옮길 수 있다면, 미래 오더에 배분할 수도 없습니다. 비용도 보장도 없기 때문입니다.

캐비티 안 비교하기

캐비티가 늘면 금형이 비싸지고 개당 기계시간이 줄어듭니다. 이 교환이 이득인지는 수량이 결정하고, 숫자로 결론 낼 수 있습니다.

  1. 소캐비티 금형으로 원가를 낸다: 금형비 ÷ 수량 + 사이클 ÷ 그 캐비티 수.
  2. 다캐비티 금형으로 같은 수량에 대해 다시 낸다: 금형비가 크고, 사이클이 약간 길고, 나누는 개수가 많다.
  3. 비교한다. 교차하는 수량이 답이고, 대개 감이 있는 위치가 아니다.
큰 금형은 큰 성형기를 필요로 하고, 큰 성형기는 시간단가가 높습니다. 이걸 빠뜨리면 다캐비티가 실제보다 좋아 보입니다. 비교 전에 각 안이 어느 기계에서 도는지 확인하세요.

산수로 정해지지 않는 것

아직 존재하지 않는 금형의 사이클 타임은 추정값이고, 비교 전체가 그 위에 올라가 있습니다. 금형업체에서 받고, 그렇게 받았다고 기록하고, 표에 추정값이라고 적으세요.

이 글이 다루는 것은 비교를 어떻게 짜고 무엇을 기록하는가입니다. 어떤 부품이 어떤 사이클로 돌지, 몇 캐비티가 가능한지는 다루지 않습니다 — 부품·수지·성형기가 결정하고, 금형을 만드는 사람들이 더 잘 압니다.

관련 가이드

같은 업종의 다른 가이드

금형 상각과 캐비티 수의 경제성 — 금형 판단 뒤의 산수 | costdown.org