원가 계산식 — 두 개의 식은 서로 다른 질문에 답한다

「제조원가 계산식」으로 검색하면 회계 표준식이 나옵니다. 여기서 한 개의 원가를 뽑으면 다른 숫자가 나옵니다. 둘 다 맞습니다 — 서로 다른 질문에 답하고 있기 때문이고, 그걸 모르는 것이 공장 안 많은 논쟁의 근원입니다.

두 개의 질문, 두 개의 식

첫째는 기간을 보고 모든 제품을 합칩니다. 둘째는 하나의 제품을 다른 것과 떼어서 봅니다. 단순한 나눗셈으로 한쪽에서 다른 쪽을 구할 수 없습니다.

기간 회계식

검색하면 나오는 쪽이고, 원가를 요소별로 모읍니다:

당기총제조비용 = 직접재료비 + 직접노무비 + 제조간접비

그리고 기간의 비용에서, 그 기간에 완성된 제품의 원가로:

당기제품제조원가 = 기초재공품재고액 + 당기총제조비용 − 기말재공품재고액

단위원가식

이 제품은 반대 방향으로 계산합니다 — 한 개가 소비한 것을, 공장을 지나는 순서대로 더해 갑니다:

단위원가 = 재료 + 설비 + 노무 + 공구 + 불량 + 재작업 + 외주 + 포장 + 운반 + 간접비 − 회수가치

여기에 재공품은 나오지 않습니다. 기간으로 보지 않기 때문입니다. 완성된 한 개를 계산합니다.

대응: 회계 3요소와 10개 항목

10개 항목은 회계 3요소와 모순되지 않습니다 — 더 세분화되어 있을 뿐입니다. 이 표가 다리 역할을 합니다:

두 숫자가 어긋나는 이유 — 그리고 그것이 정상인 이유

논쟁은 여기서 시작됩니다. 여기 숫자를 장부의 「제조원가」와 비교해 차이를 발견하고, 한쪽이 틀렸다고 결론짓습니다. 대개는 어느 쪽도 틀리지 않았습니다 — 범위가 다를 뿐입니다.

1. 위 표의 마지막 두 줄. 판매용 포장과 배송 운반비를 제조원가에 넣지 않는 회사가 많지만, 그것들은 제품의 실제 비용이므로 여기서는 계상합니다.
2. 재공품. 회계는 다음 기로 이월하지만, 단위원가에는 그 개념이 없습니다.
3. 간접비 배부. 회계는 기간 기준으로 배부하고, 단위원가는 그 제품에 대해 고른 기준으로 배부합니다.
4. 제품 범위. 장부는 기간 내 모든 품번을 합치고, 단위원가는 한 품번만 떼어 냅니다.

어떤 상황에 어느 식인가

뒤의 셋이 이 제품이 존재하는 이유입니다. 회계식으로는 할 수 없습니다 — 열등해서가 아니라, 다른 질문에 답하도록 설계되었기 때문입니다.

둘을 섞을 때의 세 가지 실수

1. 기간의 총제조비용을 기간의 총생산수로 나누고 그것을 단위원가라 부르는 것. 그 기간에 품번이 하나뿐일 때만 성립하고, 그런 경우는 드뭅니다.
2. 어떤 기간의 간접비율을, 생산량이 전혀 다른 기간에 만든 제품에 적용하는 것. 간접비는 시간으로 발생하므로 그 기간 자신의 생산량으로 나눠야 합니다.
3. 포장과 운반비를 넣은 표와 넣지 않은 표를 비교해 상대가 더 효율적이라고 결론짓는 것. 그건 범위 차이지 실력 차이가 아닙니다.