跳至主要內容

清洗與換線——按批計算的費用,不是按件

批次之間的清洗費用,批大批小幾乎一樣。這才是小批量真正貴的原因。怎麼計入,以及最小批量怎麼決定。

更新於

批與批之間要把設備洗過。那裡消耗的是人工、水、藥劑、能源,以及——通常是最大的一塊——**產線本來可以生產的時間**。

關鍵性質:前一批是大是小,費用幾乎一樣。它是一個完全沒有偽裝的批次費用,卻天天被攤成好像按件。

換線實際上花掉什麼

  • 清洗人員的工時,整段時間。
  • 水、藥劑、能源。
  • 廢水處理費用。
  • 開頭和結尾不符規格的產品損失。
  • 產線時間——沒有在生產的那段時間。
最後一項最大也最常被漏掉,因為不會有請款單寄來。但它只有在**產線本來要開**的情況下才是真實費用——見瓶頸篇。有餘力的線上它比看起來小很多;有限制的線上它就是全部。

在表上怎麼填

換線總費用 ÷ 後續那一批的數量。也就是說同一個產品在不同批量下金額不同——那不是方法的缺陷,那正是這個方法存在要揭露的事實。

換線不是每次都一樣

相似產品之間的換線很短。要清除過敏原的換線,或從味道強烈的產品換到清淡產品的換線,時間長很多,之後還要驗證。

不要用一個平均值,要按類型分開計算。平均會讓簡單的換線看起來貴、困難的看起來便宜——對排程判斷來說,正好是顛倒的。

這個數字回答的問題

**值得開的最小批量是多少。** 低於某個大小,單件換線費用會超過那個產品的利潤。多數工廠對這個數字有意見,很少有工廠算過。

換線按批計入之後,計算就很直接:同一個產品用幾個批量各算一次,讀出它不再賺錢的那個點。這樣得到的是**有依據的排程規則**,不是習慣。

它也誠實地終結一場反覆的爭論。業務為了彈性要小批,生產為了效率要大批。兩邊都對,而換線費用就是兩者之間的**匯率**。沒有它,這場爭論連單位都沒有。

換線費用真正會下降的地方

  1. 把生產順序排成相似產品相鄰,減少困難換線的次數。
  2. 停線之前能準備的全部先準備好,把停著的時間壓到最短。
  3. 把清洗程序標準化並記錄,不要每一班重新想一次。
  4. 拿著這個數字重新檢視批量,不要靠習慣。

相關指南

清洗與換線——按批計算的費用,不是按件 | costdown.org